还没上任就宣称

钓鱼岛适用“美日安保条约”

并且丝毫没提如何缓和与中国的关系

拜登未必比特朗普好对付




从拜登拿下270票后,“拜登吹”成为另一种潮流。


“一生命途多舛,经历了2段婚姻,3次美国总统大选,4个命运迥异的儿女...”


拜登的人生经历和中美未来有关系吗?


拜登赢了,中国就可以松口气了吗?


现实并不如大家所设想的那样平和。



拜登的人生翻盘了,但中美关系能就此展开新的一页吗?


恐怕要让大家失望。


尽管拜登当选,但民主党依然是那个民主党。


拜登胜选后,虽未直接宣布胜选,但和各国领导人的接洽已经展开。


据日媒报道,拜登12日与日本首相菅义伟电话会谈中明确表明——


钓鱼岛是《美日安保条约》第五条的适用对象。



当然,日本人非常高兴,不光是因为钓鱼岛的事情。


还有一个原因是拜登没有和韩国总统文在寅通电话,而是先给日本首相打call。


这个电话,日本人可是相当重视。



其实,拜登的人生励不励志,和他做为美国总统的政治主张没有任何关系。


拜登是一个传统意义上的政客,特朗普更像是一个生意人。


政客和生意人最大的区别在于处理外交事务上。


特朗普的策略有着商人的无赖和短视,例如:发动贸易战,向中国泼脏水,污蔑病毒来源等等。



相比之下,拜登更加熟悉用规则来“惩罚”对手。


看看奥巴马时期的对华政策就知道——


联合盟友在国际体系和多边框架下对抗中国。




就在上个月,《纽约时报》的采访中点评拜登,就说:


“拜登可能用更成熟和协调的手段来对付中国”。


这已经不是什么对外口径,这是全球外交研究的一致判断,并且也是民主党一直以来的策略。


仅凭照片和个人人生经验来判断政党主张是极其幼稚的行为。



即便拜登吃了老北京的炒肝儿,也只能说明他的品味有点“杂”。


小儿子和中国做了点儿生意,最多算是一边薅羊毛,一边放血。


完全和“亲华”靠不上。


甚至可以说是一种策略性的“假象”。


民主党还是当年的那个民主党,但中国对美国的认知已经不是四年前的样子了。



看一下奥巴马执政时期的华裔大使“骆家辉”,以一个亚洲人的面孔来到中国。


当时的媒体宣传都认为,他的到来会成为中美关系更加亲密的桥梁。



中国人对他印象最深刻的就是他来中国赴任时不坐专机。


而是自己背着行李,以“清廉”在中国圈了很多粉。


但事实呢?


骆家辉完全是民主党递给中国的一把“软刀子”。



骆家辉这个人虽然是华裔,但也是出名的反华分子。


在他心里,从来就不认同自己是中国人。


骆家辉听说中国人因为他的血统,对他有亲切感时,就马上做了回应:


“我是100%的美国人”。


拼命想要撇清和中国的关系,以免影响自己的政治生涯。


美国人想要抹黑中国时,骆家辉还总是身先士卒,凡事都冲在第一线,比其他美国官员积极多了。



骆家辉刚到任中国没几天,就第一时间质疑中国的人权。


说我们“迫害”维吾尔族,干涉新疆、西藏百姓的自由。



为了证明这点,他专程去了趟西藏。


按理说,他去了西藏以后,应该知道西藏居民实际情况很好的。


从他跟当地居民的照片看,他们之间交流得很不错。



结果,骆家辉刚离开西藏就接受了美国《外交》周刊采访。


马上就翻脸了。


公开表示“对西藏前途非常担忧,怕中国政府对当地百姓,采取暴力强制手段”。


睁着眼睛说瞎话。



骆家辉卸任回美国时,他还对新疆、西藏念念不忘,提醒大家关注中国人权问题。



民主党能让这样一个带有“中国印记”的纯正美国人来当大使,已经了解了中国人的心理。


民主党赢得大选的铁盘都是美国城市的中产阶级。


依赖全球化收益,怎么可能允许特朗普从全球撤回美国资本。



TPP是不是民主党搞出来的?


反对中国工业化和能源消费的是不是民主党?


一边将中国吸纳进世界银行,一边又旗帜鲜明的反对亚投行是不是也是民主党?


共和党搞人,明着来,真枪实弹。


民主党搞人,先做一场法事,请来天兵天将,你都不知道他要干嘛。



14年的时候,拜登还来中国说是要“推进中美新型大国关系建设”,这就是要开始对中国做法了。


两个政党,两种对华思路。


拜登也不会比特朗普更好。



特朗普全球收缩,能源自给自足,中东的预算也要砍掉。


没有全球变暖,也没有什么碳排放的标准。


总之,一切都是美国优先,一切都是利益最大化。


这种短视的眼光,的确让特朗普在国内积攒了不少人气。


但却让美国变得外强中干,走入全球收缩路线。


特朗普退出巴黎协议,但拜登称当选后,还会继续同意巴黎协议。



我们可以从特朗普和拜登对待“气候问题”上看到两人的区别。


对特朗普来说,气候问题就只是气候问题。


而在民主党看来,在气候问题上,可以做的文章非常多。



关于气候变化,

中国已经被西方世界拉入了黑名单,

中科院副院长丁仲礼教授就曾说道:


“碳排放就是一个国家的发展权利。”



记者柴静曾在节目《面对面》中,

与丁仲礼院士展开关于碳排放方案的辩论。


柴静站在西方媒体的立场不断质问:


为什么中国不遵守巴黎气候大会的条约?

为什么中国的碳排放量巨大?

为什么中国听从主流科学家的建议?



关于这个问题丁院长反问:


“科学家有主流吗?科学是根据人多人少来定的吗?科学是真理的判断。”


对于中国普通人来说,到底什么是排放权?


这个排放权对中国人乃至所有发展中国家的人来说,

意味着生活的改善,

意味着你的福利能不能够,

意味着你明天有没有工作。



问题说到底,

就是我还能排放多少,

我还能使用多少能源。


西方各国争执从来都不是什么真正的气候问题,

而是自己的“利益问题”。



那么所谓的“气候问题”究竟是怎么来的呢?


最先是由英国的一组科学家发现一个数据:


“他们发现地球每升高两度,

就会有几百种动物会灭绝。”


这个结论马上就流行,

很快被利用成为一种“价值判断”。



于是各国就开始在哥本哈根展开气候大会,

开始限制碳排放量,

众所周知,

二氧化碳是气候变暖的元凶。


但真正的问题是,

这个实验室里计算机计算出来的数据,

如何才能认为是真实有效?


所有才有了丁院士的质疑:

“科学家有主流吗?人数多就是对的吗?



进一步来说,

在我们熟知的气候大会IPPC上,

西方国家设定了一个碳排放量的总量,

世界大概还有8000亿吨的二氧化碳可以排放,

相当于规定出来了一个“蛋糕”。


既然碳排放总量有了

那么,接下来世界各国就需要切蛋糕,

但是切蛋糕的时候,西方国家设下“陷阱”。


发展中国家人口基数是发达国家的4.8倍,

他们先切了一块走,

留给我们只剩下一小块,

什么概念——


发达国家的人均碳排放量是发展中国家的2.3倍!!



而且IPCC的方案算是比较不错的了,

其他国家给出的方案一个比一个黑。


丁院士甚至直截了当地说:


西方国家是在要求中国去购买他们的二氧化碳排放权。


“假如中国每年要花一千万亿人民币去买排放权,你觉得公不公平?


“中国人难道不是人吗?



让中国人的总排放量和摩纳哥一样,

这公平吗?


从气候问题牵扯出碳排量,再从碳排量牵扯出能源,从能源下手制约国家发展。


民主党的这步棋下得既得民心,又能钳制中国。


中国如果同意,只能暗自吃亏。


民主党还是当年那个民主党,但中国早已不是当年的中国。


无论美国的对华策略如何,中国已经做好了准备。


拜登还是特朗普,都要学会适应中国。



最后今天外交部发言人汪文斌称:向拜登和哈里斯表示祝贺,但同时也称理解美国大选结果会根据美国法律作出确定。


但川普那边似乎还是不能善罢甘休,还在摩拳擦掌准备拼一把翻盘。


回复关键词【翻盘】带你了解一下川普想怎么翻盘


新闻|故事|留学生

编辑|蜻蜓队长
排版|酒六
校对|蜻蜓队长

上一篇: 被包养女大学生的真实性生活
下一篇: 帝豪GS插电混动版曝光 有望年内推出

热门推荐

精选推荐